Победа Азербайджана в Карабахской войне открывает новую страницу в стратегическом развитии страны
Геополитическая картина региона полностью изменилась в течении предыдущих 2-x месяцев Азербайджан наконец-то вернул свои земли, восстановил территориальную целостность. 10-е ноября 2020 года стало днем Великой Победы Азербайджана над оккупантами. Верховный Главновнокомандующий Армией Азербайджана Президент Ильхам Алиев вошел историю как победитель подписав известное трехстороннее соглашение. Добившись заключения этого документа, господин Президент не только продемонстрировал, что он умелый военночальник, но и мудрый политик, способный трезво оценивать вызовы сегодняшнего дня и ориентированный на будущее.
Прежде всего, надо отметить, что Азербайджан — продемонстрировав военные операции 21-го века, отвагу и мощь личного состава, одержал большую победу в течении 44 дней. Вторая Карабахская война не затянулась на многие годы, как первая, и Азербайджан полностью разгромил оккупационное войско Армении, что признали и Премьер-министр Пашинян и его марионетка Араик Арутюнян. Азербайджан мог бы без труда войти в Ханкянди и в другие города и, как признал сам Пашинян — взять в окружение 20 тысяч армянских военнослужащих.
Сейчас никто не гарантирует, что массовое бегство армян из Карабаха были бы удачными козырями в руках западных «группировок», и «ловким движением их рук» победоносная справедливая военная кампания Азербайджана превратилось бы «в новый геноцид армян». На что косвенно и указываливопросы западных журналистов, задаваемые Президенту Ильхаму Алиеву.
Однако, мудрость и стратегическое мышление Ильхама Алиева сыграли беспрецедентную роль в урегулировании Карабахского конфликта. Ильхам Алиев красиво переложил большую часть ответственности на Российскую Федерацию — ответственность за безопасность армянской общины Нагорного-карабаха, тем самым нивелировав роль Республики Армения на суверенной территории Азербайджана. Гарантом безопасности в Нагорном Карабахе уже не является Армения, а Азербайджан, пригласивший на свои земли российских миротворцев. Тем самым он продемонстрировал и армянам, и «либеральным гумманистам» Запада, неравнодушие к жизни безопасности армян Нагорного Карабаха. Кроме того, контроль и мониторинг за миротворцами будет осуществлять верный друг и союзник Азербайджана — Турция, дабы всесторонне оценить ситуацию и своевременно обнаружить и устранить любую готовящуюся провокацию.
Кроме того, чтобы дать трезвую оценку происходящему и суметь стратегически анализировать ситуацию, нужно оценить интересы каждой из сторон, являющихся акторами этого конфликт,.
Известно, что Азербайджан с 2016-го года вошел в другую реальность экономической динамики. Высокие цены на углеводородное сырье в предсказуемом будущем не повторятся, мировая экономика из-за пандемии переходит в более эффективные и оптимальные условия взаимодействий. Исходя из этого, чтобы играть роль главного торгового хаба между Европой и Азией, в тоже самое время, между северной Евразией и Индийским Океаном, у Азербайджана была одна задача — покончить с оккупацией своих территорий и заложить основы прочного и долговременного мира. На что и дал открытый намек Ильхам Алиев в известную победную ночь.
В предстоящее время Азербайджан не жесткой силой, а своей мягкой силой — социальными, экономическими и правовыми путями, зайдет в населенные преимущественно армянами районы Нагорного Карабаха. Как говорил Филипп Македонский: «Осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость». Кроме того данная цитата играет на руку и Турецкой Республики. После освобождения оккупационных территорий Азербайджана, перед Турцией не будет никаких барьеров для того, чтобы не были ратифицированы Цюрихские протоколы. Тем самым, Турция может показать «либеральным гуманистам» Европы свою приверженность системе международных отношений и праву, основанным на верховенство ООН и его институтов.
Тем самым экономическая мощь Турции может полностью взять под свой контроль экономику Армении. Так же увеличтся товарооборот и экономическая динамика коридора, связывающего Турцию и Азербайджан. Проект Север-Юг, которого так жаждут Россия и Иран, будет реализован без всяких упреков со стороны западных партнеров.
Разгромив армию Армении, поставив её перед экономическим коллапсом, политика Ильхама Алиева перешла из «конкуррентно-ориентированной» в «сотрудничество-ориентированную» позицию. Потому что он уверен, что Армения длительное время не сможет прийти в себя и приступить к какому-либо реваншизму, так как, любой реваншизм будет караться уже не Азербайджаном, а союзником Армении – Россией. Кроме того, у Армении не хватает ресурсов для многовенной компенсации ущербов. Армения в течении многих лет будет расплачиваться с Азербайджаном, и именно поэтому Азербайджан решил не создавать у себя по соседству из поствоенной Армении – Германию после первой мировой войны.
Digər xəbərlər
The Evolving Role of Central and Eastern European Countries in EU Foreign Policy Towards the South Caucasus: Navigating Geopolitical Complexities Through the Eastern Partnership
Abstract: The dissolution of the Soviet Union ushered in a new era for the South Caucasus, a region of strategic importance due to its location and energy resources. This article examines the growing influence of Central and Eastern European (CEE) countries in shaping the European Union's (EU) foreign policy towards this region, with a particular focus on their role within the framework of the Eastern Partnership (EaP) initiative. It explores the historical, geopolitical, and economic factors influencing their engagement and assesses their impact on EU political stability, economic development, and energy security policies. The article argues that CEE countries, due to their unique historical experiences and cultural ties, possess a greater capacity to foster effective engagement and soft power in the South Caucasus than their Western European counterparts. Furthermore, the article analyzes the implications of the ongoing Russia-Ukraine war and the Armenia-Azerbaijan peace process on the dynamics between CEE countries and the South Caucasus. By combining qualitative and quantitative analysis, the study offers insights into CEE countries' challenges and opportunities in contributing to a decentralized and effective EU foreign policy in the region. Introduction: The collapse of the Soviet Union in 1991 marked a turning point for the South Caucasus, comprising Armenia, Azerbaijan, and Georgia (Macfarlane, 2019). This region, situated at the crossroads of Europe and Asia, quickly became a focal point for international diplomacy, especially concerning the EU's foreign policy. Its strategic location and abundant energy resources made it a critical area of interest for the EU and its member states, particularly those in Central and Eastern Europe (Lynch, 2013). The EU's Eastern Partnership (EaP) initiative, launched in 2009, has been a cornerstone of its policy towards the South Caucasus and other Eastern European neighbors. The EaP promotes political association and economic integration between the EU and six partner countries: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, and Ukraine. The EaP offers a tailored approach to each partner country, focusing on strengthening institutions and good governance, promoting economic development and market opportunities, enhancing connectivity and energy security, and fostering mobility and people-to-people contacts (European External Action Service, n.d.). Among the CEE countries, the Visegrad Group, consisting of Poland, Hungary, the Czech Republic, and Slovakia, has emerged as a key player within the EaP framework. These countries, having undergone their own transitions from Soviet-controlled regimes to independent democracies and subsequent EU integration, possess a unique perspective on the region's challenges and opportunities (Bosse, 2019). Their historical experiences, strategic priorities, and geographical proximity have positioned them as crucial intermediaries between the EU and the post-Soviet space (Duchéne, 2022). This article posits that CEE countries, including the Visegrad Group, can foster effective engagement and soft power in the South Caucasus more than their Western European counterparts. This is attributed to their shared historical experiences, cultural ties, and deeper understanding of the region's complexities. Furthermore, the article argues that economic, trade, and energy ties can facilitate political stability and equal interaction between the EU and the South Caucasus via CEE countries. The article delves into the evolving role of CEE countries in shaping EU foreign policy towards the South Caucasus within the context of the EaP. It examines the historical context, geopolitical interests, and the impact of recent global developments, such as the Russia-Ukraine war, on their engagement with the region. By analyzing their contributions to promoting political stability, economic development, and energy security, the study aims to comprehensively understand the complexities and potential of their role in shaping EU policy towards the South Caucasus.
Directions for the development of US-Azerbaijani relations after the Second Karabakh War
In the South Caucasus region, at the intersection of strategic interests, tensions are escalating, drawing the attention of global powers
Победа Азербайджана в Карабахской войне открывает новую страницу в стратегическом развитии страны
Геополитическая картина региона полностью изменилась в течении предыдущих 2-x месяцев Азербайджан наконец-то вернул свои земли, восстановил территориальную целостность.